Das Perfide (und ggf auch noch ein Schreckmoment für Deine Zuhörer) ist ja wohl, dass diese Risiken einach beiseite geschoben werden, wenn man wenig computer-affine User dazu bewegen will, aber auch alles, alles in der “Cloud” zu speichern. Man könnte ja einen Cent nicht verdienen. Unvorstellbar
Insbesondere Nummer vier “The Stolen Scream” könnte für dich von Interesse sein. Ein New Yorker Hobbyfotograf hat ein Foto von sich bei Flickr eingestellt, wie er stilisiert gähnt. Ein paar Jahre später wurde er von einer Bekannten darauf angesprochen, weshalb er die Rechte an seinem Gesicht verkauft hat. Zu diesem Zeitpunkt war das Bild schon in dutzenden Ländern, unter anderem auch Deutschland, als Revolutionssymbol auf T-Shirts und ähnliches gedruckt.
Durchaus möglich, daß deine Zuhörer das Bild sogar kennen.
P.S.: Der Artikel ist natürlich auf englisch. Ich hoffe, du verstehst ihn trotzdem.
Web-Man Said:
► Schocken kannst du dein Publikum möglicherweise damit, dass das Playstation Network gehackt wurde, auch wurde Ashampoo angegriffen.
Wir haben heute auf einigen Internet Plattformen oft nicht mehr die Möglichkeit zu entscheiden, welche Daten wem zugänglich gemacht werden. Wenn es Anbieter von Diensten im Internet in ihren Geschäftsmodellen nicht mehr ausschließen, mit Kundendaten Geld zu verdienen, ist die Selbstbestimmung in Gefahr. Immer schwerer kann es der Einzelne verhindern, dass personenbezogene Daten an Dritte weitergeleitet werden.
Ich meine, solch gläserne Möglichkeiten und Strukturen führen zu ungeahnten neuen Möglichkeiten für Wirtschaftsunternehmen und viele andere. Wir haben es in den allermeisten Fällen mit Unternehmen zu tun, in denen kaum ethischer Grundsätze und Ziele noch Kaufmannsehre eine Bedeutung haben. Gewinnmaximierung steht an erster Stelle.
Die Gefahr für den Bürger bei sorglosem Umgang mit seinen Daten ist groß. Neben den bislang schon öffentlich zur Verfügung stehenden Daten (Name, Adresse, Telefonnummer) werden zunehmend Bankverbindungen und persönliche Eigenschaften abgespeichert. Die Bedrohung durch intelligente Hacker muss noch nicht mal berücksichtigt werden. Die Hauptgefahr liegt in der Bildung von Ziel Segmenten.
Wer die Zielsegmente immer feiner schneiden kann, bekommt mächtige Manipulationsmöglichkeiten in die Hand. Bezieht man staatliches Informationsinteresse mit ein, ist die Gefahr noch eklatanter. Die „range“ könnte v. harmlosen Kunden Zielsegmenten bis hin zu Todeslisten gehen. Nein?
Einen besseren Zeitpunkt konntest Du Dir für dieses Thema nicht aussuchen:
Playstation Network gehackt, userdaten gestohlen; Codemasters-Server gehackt, Userdaten gestohlen..
da kann man ewig weitermachen im Moment:
Suche bei google in news nach “Hackerangriff” und pick Dir die neuesten, krassesten raus.
IWF zB?
http://www.google.de/#q=hackerangriff&hl=de&prmd=ivnsu&source=lnms&tbm=nws&ei=v2L3Tc6UI4Ps-gbv4LmCCw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=4&sqi=2&ved=0CCQQ_AUoAw&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=d1cc301c94d0952d&biw=1131&bih=638
Oder suche nach “facebook Gesichtserkennung”
Das Perfide (und ggf auch noch ein Schreckmoment für Deine Zuhörer) ist ja wohl, dass diese Risiken einach beiseite geschoben werden, wenn man wenig computer-affine User dazu bewegen will, aber auch alles, alles in der “Cloud” zu speichern. Man könnte ja einen Cent nicht verdienen. Unvorstellbar
Ich lese gerade einen neuen Artikel bei cracked.com, in dem es darum geht, wie die Gesichter von Menschen als Werbefiguren genutzt werden, ohne daß diese überhaupt etwas davon wissen.
http://www.cracked.com/article_19179_6-people-who-had-no-clue-their-faces-were-world-famous.html
Insbesondere Nummer vier “The Stolen Scream” könnte für dich von Interesse sein. Ein New Yorker Hobbyfotograf hat ein Foto von sich bei Flickr eingestellt, wie er stilisiert gähnt. Ein paar Jahre später wurde er von einer Bekannten darauf angesprochen, weshalb er die Rechte an seinem Gesicht verkauft hat. Zu diesem Zeitpunkt war das Bild schon in dutzenden Ländern, unter anderem auch Deutschland, als Revolutionssymbol auf T-Shirts und ähnliches gedruckt.
Durchaus möglich, daß deine Zuhörer das Bild sogar kennen.
P.S.: Der Artikel ist natürlich auf englisch. Ich hoffe, du verstehst ihn trotzdem.
► Schocken kannst du dein Publikum möglicherweise damit, dass das Playstation Network gehackt wurde, auch wurde Ashampoo angegriffen.
► Schaue dazu mal hier:
http://www.computerbild.de/artikel/cbs-News-Spiele-PS3-PSP-Playstation-Network-PSN-Sony-Schutz-Missbrauch-Kreditkarte-6148354.html
http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Software-Ashampoo-Server-Hacker-Sicherheit-Datenschutz-6134846.html
Wir haben heute auf einigen Internet Plattformen oft nicht mehr die Möglichkeit zu entscheiden, welche Daten wem zugänglich gemacht werden. Wenn es Anbieter von Diensten im Internet in ihren Geschäftsmodellen nicht mehr ausschließen, mit Kundendaten Geld zu verdienen, ist die Selbstbestimmung in Gefahr. Immer schwerer kann es der Einzelne verhindern, dass personenbezogene Daten an Dritte weitergeleitet werden.
Ich meine, solch gläserne Möglichkeiten und Strukturen führen zu ungeahnten neuen Möglichkeiten für Wirtschaftsunternehmen und viele andere. Wir haben es in den allermeisten Fällen mit Unternehmen zu tun, in denen kaum ethischer Grundsätze und Ziele noch Kaufmannsehre eine Bedeutung haben. Gewinnmaximierung steht an erster Stelle.
Die Gefahr für den Bürger bei sorglosem Umgang mit seinen Daten ist groß. Neben den bislang schon öffentlich zur Verfügung stehenden Daten (Name, Adresse, Telefonnummer) werden zunehmend Bankverbindungen und persönliche Eigenschaften abgespeichert. Die Bedrohung durch intelligente Hacker muss noch nicht mal berücksichtigt werden. Die Hauptgefahr liegt in der Bildung von Ziel Segmenten.
Wer die Zielsegmente immer feiner schneiden kann, bekommt mächtige Manipulationsmöglichkeiten in die Hand. Bezieht man staatliches Informationsinteresse mit ein, ist die Gefahr noch eklatanter. Die „range“ könnte v. harmlosen Kunden Zielsegmenten bis hin zu Todeslisten gehen. Nein?