Software & Services

6 Responses

1. Goase Said:

   Also ich persönlich bevorzuge Microsoft office (word/exec/powerpoint …)
   Da die Bedienelemente einfacher dargestellt sind und Microsoft Office mehr Funktionen bietet.

   
2. M@nu€l Said:

   Ich persönlich benutze Open Office , aber ich habe Word selber nicht. Aber bei Open Office hast du den Vorteil das du die Aktuelle Version kostenlos herunterladen kannst und diese auch aktualisieren kannst , Word kannste nicht kostenlos aktualisieren da musst du dir Office 2007 kaufen.

   
3. Guido N Said:

   Ich würde das nicht austauschen! Word 2003 ist ein durchaus ausgereiftes Textverarbeitungs-Programm. Das brauchst Du auch – vorausgesetzt genügend Platz auf der Festplatte Deines Rechners – gar nicht! Du kannst Dir durchaus Open Office 3.1.1 herunterladen und es parallel zu Deinem vorhandenen Office 2003 ausprobieren. Sofern Du bei Open-Office-Installation gefragt wirst, ob Open-Office für die bisherigen Office-Dateien die Standard-Anwendung werden soll, würde ich das (noch) nicht mit Mausklick ankreuzen. (Zur Not kannst Du das immer noch über die Einstellungen bzw. Optionen nachholen.) Noch mal in aller Kürze: Dein Office bzw. Word 2003 behalten (nicht deinstallieren!) und zusätzlich Open Office 3.1.1 herunterladen und installieren und dann ausprobieren. Wenn Du mit dem Writer und den anderen Programmen besser zurechtkommst als mit denen von Office 2003, kannst Du zur Not Dein Office 2003 immer noch deinstallieren, um Platz auf der Festplatte zu kriegen.

   
4. Chantaz Said:

   1) Word gibt es ab 170,- bei Amazon. OpenOffice ist kostenlos.
   2) Die Programme leisten beide fast das gleiche.
   3) Fehler werden finde ich bei OO schneller behoben.
   4)…
   Meiner Meinung nach ist OO besser als MS.

   
5. lennny Said:

   für mich gab es 2 kriterien zum wechsel, die durch keinen vorteil von ms-office aufgewogen werden könnten:
   1.: ich nutze linux und bin von der idee die dahinter steht rcht überzeugt. ms teilt diese einstellung nicht, bietet auch keine software für linux an, was so ein absolutes ausschlusskriterium für mich ist
   2.: openoffice.org nutzt international genormte und frei zugängliche formate. will heißen: jeder mensch kann sich kostenlos software besorgen, die diese formate nativ unterstützt. diese softwar muss nicht OO.o sein, sie kann von jedem beliebigen hersteller kommen, der dieses format nutzen möchte. die inhalte werden immer gleich dargestellt. inzwischen wird bei ettlichen organisationen auf *.odf zurückgegriffen, es ist der empfohlene standart nach KBSt (so wird odf beispielsweise von der nato, dem auswärtigen amt, dem bundesamt für sicherheit in der kommunikationstechnik (!), der bundesgerichtshof und ettlichen anderen odf genutzt oder darauf umgestellt. nicht zuletzt wegen der größeren sicherheit im vgl. zu ms-formaten).

   probier mal oo.o aus, dazu musst du ms-o nicht löschen. mach oo.o aber direkt zum standart und nutze es wirklich (andernfalls bleibst du aus trägjeit bei ms). nach einer weile kann ich dir versichern, dass ms-o in vergessenheit gerät und man die ewig gestrigen, die sich an zerfließende monopole klammern ehr belächelt.
   solltest du mit englischer sprache zurecht kommen, dann ist auch diese seite lesenswrt: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html

   
6. MachMalMännchen Said:

   Was ist besser: Nudeln oder Makaroni?

   Die beidne Programme schenken sich nicht in Funktionalität und mit beiden kannst du 99.9% aller anfallenden Schreibarbeiten perfekt erledigen. Einen zwingenden Grund zu wechseln gibt es also nicht.

   Ich benutze beides: auf Windows Word (weil ich es schon habe) und auf Linux OO. Sollte mir Word allerdings nicht mehr reichen, dann würde ich auch unter Windows auf OO umsteigen: ganz einfach weil es kostenlos und nicht weil es besser ist

   

Leave a Reply