Software & Services

16 Responses

1. tom035m Said:

   Ich denke, weil die Benutzeroberfläche von open Office ein wenig gewöhnungsbedürftig ist.

   Viele arbeiten beruflich mit MS Office.

   Und daheim dann mit Open Office, das kann mühsam sein.

   
2. miketheb2002 Said:

   1. Weil es MS Office schon deutlich länger gibt und immer noch die Angst besteht, OO sei inkompatibel. (Stimmt natürlich nicht)

   2. Weil OO nur für den privaten Gebrauch kostenlos ist und Firmen sich selten auf Lizenzschiebereien einlassen.

   MS Office wird ausserdem mit NeuPC’s oft sehr günstig angeboten.

   
3. newmacfan Said:

   sehr gute frage die wollte ich auch mal bald stellen.

   
4. lalaa Said:

   weil alle MS Office sowieso haben

   Open office gibts erst seiteiniger zeit kostnelos im internet, aber MS Office haben einfach alle

   und wenn man jemandem etwas schicken will schickt man das halt meit im MS Office-Format

   ist einfach gewöhnungssache, aber ich glaube in paar jahren, wird das auch vorbei sein

   
5. Tim Said:

   Ich finde MS Office trotzdem noch besser und Umfangreicher, dafür ist es Sau Teuer;)!

   
6. Gnurpel Said:

   Bei mir war es im Paket dabei und ich bin sehr gut mit MS Office zufrieden. Warum sollte ich da wechseln?

   
7. Devon Miles Said:

   Es ist unsinnig zu behaupten MS Office sei mit OpenOffice zu vergleichen. Obwohl ich zuhause OpenOffice verwende, kann ich beruflich auf MS Office nicht verzichten. Wir arbeiten im Unternehmen mit Office 2007. Open Office ist aber nur bis MS Office 2000 zu 100% kompatibel. Also faktisch für den Profi unbrauchbar.

   
8. tschieses Said:

   MS VBA Makros laufen auf OO nicht; umfangreiche Dateien mit vielen Berechnungen brauchen ein vielfaches der Zeit von Excel

   
9. Xrealpha Said:

   Hallo. Naja, das MS ist wohl bekannter und sehr weit verbreitet. Egal ob in der Firma oder Privat, die meisten haben halt das von MS… Was die Oberfläche angeht, da scheiden sich nun wohl (endlich) die geister denn, bei Office 2007, hat Microdoof gewaltig an der Bedienoberfläche gearbeitet. Das heißt, alles was bisher so ging mit Office, muss nun erst einmal ganz neu eingeübt werden, weil Microdoof halt es so wollte. Jetzt(!) wäre ein guter Zeitpunkt, zu OO zu wechseln, schon aus Kostengründen und so…
   Aber, Viele Firmen und Behörden, die nehmen das MS und senden ihre Mitarbeiter lieber ein zwei Wochen zu nem Auffrischungskurs… Das zeigt mal wieder, Kostenlos ist nicht so gut wie Geldverschwendung, vor allem wenn es Steuergelder sind….

   
10. Tobias Said:

    Die Antworten sind vielfach subjektiv. Es ist wie auch mit Linux und Windows. Die meisten Menschen setzen Windows und MS Office ein. Eine Umstellung auf OOo oder Linux ist aufwändig und mit Einarbeitungszeit verbunden. Viele probieren es aus, bleiben aber nicht dabei, weil es ungewohnt ist.
    Ich denke, dass jedes Paket seine Vor- und Nachteile hat. Allein die Umgewöhnungsphase hält viele beim bisherigen Programm.
    So ist es auch mit Vista und XP oder Office 2003 und 2007. Die neuen Versionen sind nicht schlechter. Sie sind nur anders. Und wer sich die Zeit nimmt und sie ausgiebig testet, der kann auch beantworten, warum er die eine oder andere Version einsetzt.

    
11. Poppy_I. Said:

    Weil es beim Kauf das Gerätes oft dabei war, weil Viele es beruflich nutzen, weil man es kennt und weiss, dass die so verschickten Dateien von Allen lesbar sind …

    Übrigens, in PDF umwandeln kann man bei MS Office auch – es gibt ein Add-on zum Runterladen bei Microsoft, ich nutze es selbst.

    Es wure eben clever vermarktet und ist deshalb Marktführer. Das muss deshalb noch lange nicht bedeuten, dass es besser ist. Ich mochte zum Beispiel Lotus lieber als Excel. Excel hat sich aber (leider) durchgesetzt.

    
12. Web-Man Said:

    Einige kennen OpenOffice nicht. Und einige andere denken: “kostenlos taugt nichts”.

    Ein Grund für die Nutzung von MS Office kann auch sein, dass es man damit im Beruf arbeiten muss.

    
13. tauchtine Said:

    Es ist so – zumindest meiner eigenen Erfahrung nach – dass ich zwar MS Office-Dokumente ziemlich problemlos in OO öffnen kann, umgekehrt kann es zu sehr phantasievollen Fehlern kommen. Ich habe im Geschäft mit MSO 2003 und Privat MSO 2007 zu tun – ich ziehe 2007 eindeutig vor! Einige Tage Zeit, um sich umzugewöhnen, und wenn man viel mit Grafiken arbeitet, wird man einige der neuen Features lieben lernen…

    
14. Sevi95 Said:

    1. MS Office ist bekannter
    2. Viele kennen OpenOffice noch gar nicht
    3. OpenOffice hat ne andere Bedienung als MS Office, das schrekt die Leute ab
    4.Die Dateiformate
    5. Die Tatsache, dass es kostenlos ist und es einen Haken geben muss (aus der Sicht derer die gegen OO sind)

    MfG

    
15. siidez Said:

    Ich benutze Open Office da es bei Ubuntu eh schon dabei war und halt open source , man kann alles ändern …

    
16. Heinrich Kopfschinken Said:

    Ich habe Open Office auch ausprobiert. da ich aber von jeher mit MS Office gearbeitet habe, fiel es mir schwer, mich an OO zu gewöhnen. Vieles läuft da anders. Ist teilweise praktischer aber teilweise auch nicht. Beide haben ihre Vor-und Nachteile, finde ich jedenfalls. Ich bleibe bei MS Office. Das beherrsche ich gut, also warum wechseln?

    

Leave a Reply