F? R moderneeren Fernsehnachrichten als 3D-TV besser als gute, alte Rohre?

Hier in Tunesien haben wir all die alten R? Lead-TV. Es gibt einige Leute, die mehr moderne Ger

Torge Said:

Die Vorteile sind, dass sie eine HD Auflösung bieten, was nicht so schlecht für die Augen ist, dass sie meist nicht so viel Strom verbrauchen, aber trotzdem größer sind und, dass sie im Gegensatz zu den alten Rohrenbild Fernsehern keiner Radioaktive Strahlung ausstrahlen.
Diese ist zwar auch bei alten Geräten sehr gering, aber sie ist vorhanden.
Und man hat natürlich den Vorteil des guten Aussehens der Fernseher.
dt_countryfan Said:

Ein TFT flimmert nicht, und außerdem hat man in Deutschland mittlerweile Probleme in den Läden noch einen Röhren-TV zu bekommen.
netpirat32 Said:

HD und 3D etc. ist nichts anderes, als eine Verkaufsmasche der Industrie. Wenn eine Technologie keine Verkaufszahlen mehr einbringt, kreiert man einfach die Verpackung schöner.
Sicherlich gibt es einige Unterscheide zur guten alten Röhre- aber letztlich werden erst seit jüngster Zeit Filme usw. in HD produziert.Geschweige denn in 3D. 90% aller Sendungen und Filme werden lediglich in HD gestretcht- mehr nicht. Bildschärfe und Bildqualität sind eher rein suggestiv, weil die Geräte auch z.Teil größer sind. Eine gute Röhre ist im wesentlichen nicht schlechter als ein Plasma.
Der einzige Vorteil den ich sehe ist, das die neue Generation von Geräten weniger Platz wegnimmt und letztlich auch schicker aussieht.
Im Bereich der Bildbearbeitung und 3D-Trickfilme, schwören die Meisten Künstler immer noch auf die gute alte Röhre.

Software & Services