Eigentlich ist Linux immer noch M? Ll, nicht wahr?

Ich meine, hey: Jeder will das Basteln an den Kernel, die Linux-Kernel von anderen Nutzern aktualisieren verpfuschte. Wer nur den Kernel weiterhin aufbl will? Lassen Hen. Na klar Bugs schneller Geschwindigkeit? Umt, aber niemand schaut sich den alten Code und schrumpfen? Ihm bearbeitet wird, sondern macht nur den Code immer komplexer. Was denken Sie was? Bei allen auch von Linux aus?

9 Responses

  1. Ich bin zwar nicht der absolute Linux Fan, aber es gibt durchaus sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten für Linux. Linux hat ganz sicher seinen Platz bei den Betriebssystemen verdient.

    Aber du liegst total falsch, wenn du meinst, jeder kann mal eben an Kernel rumfummeln, es gibt Arbeitsgruppen, die sind organisiert und bestimmen, was gemacht wird. Diese Arbeitsgruppen führen dann auch die Veränderungen durch und nicht jeder x-beliebige.

  2. Jeder kann an seinem eigenen Kernel rumbasteln. Das heißt aber nicht das der Kernel sich dann verbreitet und von jedermann genutzt werden kann oder gar jedermann aufgezwungen wird.
    Du solltest Dich lieber erst mal etwas besser informieren bevor Du solche falschen Aussagen hier in die Welt setzt.
    Aus Versehen mal Ubuntu installieren kann eigentlich ja auch niemandem passieren, da mehr als eine Warnung ausgegeben wird.

    Außerdem behaupte ich:
    Für jemanden der noch keinerlei Ahnung von Computern hat ist es mit den aktuellen Versionen der Xe und der MS Produkte gleichermaßen aufwendig sich richtig in die Materie einzuarbeiten. MS ist halt etwas mehr klicki-bunti, aber Xe sind mittlerweile schneller installiert!

  3. Also allein die Tatsache, dass du Linux nur ausprobieren wolltest (siehe anderen Thread) kann man das gar nicht beurteilen. Man sollte sich schon klar sein, was Linux genau ist. Es gibt Leute, die kennen sich super damit aus und arbeiten damit. Dann gibt es Leute, die probieren es und finden Linux sofort Scheisse, sobald man da nicht durchblickt oder etwas verfuscht. Linux ist absolut kein Müll, man muss nur wissen wie, wo was. Und das kann man am besten, wenn man sich mit der Materie vertraut macht und nicht die Lust schon von einmal probieren verliert. Linux ist nun mal kein Windows, auch wenn viele das gern so hätten

  4. Also jeder, das ist nur linus Torvalds, der den Kernel zertifiziert. Bei Windows ist es eben billy G.

    Wenn dir der Kernel zu aufgebläht ist, dann kompilllier ihn dir schlank. Oder nimm eine Ältere Version, die du schlankkompillierst.

    Zum vergleich, wie komplexs der Code ist, kann ich nix sagen, ich könnte mir zwar den Linuxcode im quelltext ansehen, aber nicht den Code des komerziellen Mitbewerbers. Der ist nicht frei, und kann alles beinhalten, was man nicht braucht. Den kann man auch nicht schlankkompillieren, wenn er dir zu aufgebläht ist.

    ich hatte mal das OS des Mitbewerbers installiert, aber das war mir zu aufgebläht, daher bin ich auf Linux umgestiegen. Mit Linux bin ich voll zufrieden. Linux ist skalierbar, günstig, Offen, kann alles, ist sicher, und auch leichter zu verstehen.

  5. Ich arbeite seit Jahren mit Linux und ich bin u.a. auch Linux-Programmierer.
    Und du bist wohl einer der Leute, die von Linux soviel Ahnung haben, wie eine Kuh von der Raumfahrt.

    Befasse dich erst mal eingehender mit GNU/Linux, bevor du hier solchen Unsinn faselst.

  6. Ich halte nichts von Linux. Linux ist wie ein krankes Kind im Mittelalter, jeder doktert dran rum, bist es tot ist!

  7. @stegmor: Auch du hast NULL Ahnung von Linux, das merkt man schon an deinen vielen sinnlosen und kranken Antworten zu diesem Thema.

  8. Den Stegmor einfach nicht beachten. Der hat hier auf Yahoo Clever einige Mehfrachaccounts, den habe ich schon bei Yahoo gemeldet.

    @lickmyrhodos: Natürlich unterstützt Linux auch .doc-Dateien…auch wieder ein Beweis dafür, das du ebenfalls keine Ahnung hast!

  9. Hallo,
    Linux unterstützt doch nicht mal proprietäre Formate wie z.B. doc etc….was für ein Schwachsinn!

    @CK220: Hallo, dass Linux im Gegensatz zu anderen Betriebssystemen retardiert ist, zeigt mir allein schon die Tatsache, dass der Kernel 2.4 einen O(n) Scheduling Algorithmus hatte HAHAHAHA und das ist noch nicht so lange her! Das ist mir Beweis genug :-D

Leave a Reply